Что такое UUCP?

[Sergey Medintsev]

Hello Lena

SM>> Hаpод а как подключится можно??? Куда звонить,
SV> Пpовайдеpам
эээ... наpод, а ведь у пpовов бывает таpиф чтоб только почту забиpать
можно, и забиpается она ноpмально - конектитись как к инету,а потом
TheBat и вpоде всё, зачем тогда UUCP?

LfK> Пpи UUCP есть автодозвон и пpи обpывах связи автодокачка с места обpыва,
LfK> а не с начала.
ok.

SM>> что спpавшивать?
SV> "Возможно ли подключиться по UUCP? Сколько стоит?"

LfK> Пpоизносится "ю-ю-си-пи". Большинство пpовайдеpов, к сожалению,
LfK> этой услуги не пpедоставляют - тогда отвечающие на звонки даже
LfK> не понимают, о чем pечь, но на всякий случай в таких случаях пpосите
LfK> соединить с технаpем. И обязательно обзванивайте _всех_ пpовайдеpов
LfK> гоpода.
Спасибо...

Олл, а кто нить знает в астpахани такое есть? В инете искал ни чё не нашёл...

Bye

[Yuri Lobanoff]

What the hell did you write to Sergey Medintsev on 03 Nov 03 17:19:46?
SV>> "Возможно ли подключиться по UUCP? Сколько стоит?"
LfK> Произносится "ю-ю-си-пи". Большинство провайдеров, к сожалению,
LfK> этой услуги не предоставляют - тогда отвечающие на звонки даже
LfK> не понимают, о чем речь, но на всякий случай в таких случаях просите
LfK> соединить с технарем. И обязательно обзванивайте _всех_ провайдеров
LfK> города.

я все-таки долго следил за дискуссией, начатой сергеем, и до сих пор не
могу понять одной вещи: если провайдер дает мне uucp-доступ, и я забираю
почту утром в 8:00 и вечером в 20:00 по 3 письма за раз, то это мне
обходится, грубо говоря, в 20 рублей. а если я заказываю, через
некий www4mail себе файл http://www.superhost.com/files/blablabla/movie.avi
весом 700M и тяну его n-часов, но за один присест, то стоит это мне 10 р?
провайдеры на что рассчитывают, что про оффлайн службы никто не знает?
или же все-таки размер траффика ограничивается?

Carpe Diem!

[Sergej Vesolovskij]

Hello Yuri,

Wednesday, November 5, 2003, 15:51:54, you wrote:

YL> я все-таки долго следил за дискуссией, начатой сергеем, и до сих пор
YL> не могу понять одной вещи: если провайдер дает мне uucp-доступ, и я
YL> забираю почту утром в 8:00 и вечером в 20:00 по 3 письма за раз, то
YL> это мне обходится, грубо говоря, в 20 рублей.

Тарифы зависят от конкретного оператора. Единственное что есть общего
так это то что UUCP _ОБЫЧНО_ стоит значительно дешевле чем интернет.
Сравнение UUCP с "почтовыми" тарифами следует делать опять же по
прейскуранту конкретного оператора.

Не стоит забывать, что основные преимущества от этого протокола получает
не индивидуальный пользователь, а небольшая контора. В пользование
клиента даётся почтовый домен, что позволяет фирме не покупать отдельные
POP3 ящики, а у себя внутри распределить ящики без доплаты.

YL> а если я заказываю, через некий www4mail себе файл
YL> http://www.superhost.com/files/blablabla/movie.avi весом 700M и тяну
YL> его n-часов, но за один присест, то стоит это мне 10 р? провайдеры
YL> на что рассчитывают, что про оффлайн службы никто не знает?

Надеюсь ты догадываешься, что найти нормально работающую службу готовую
пересылать тебе что то размером большим 200Кб это искусство. По моим
наблюдениям такие сервисы редки и крайне нестабильны :(
Скорее всего тебе за 700Мб придётся заплатить пересыльщику.

YL> или же все-таки размер траффика ограничивается?

У меня не ограничивается. Только что утянул письмо в 10Мб с MP3 внутри.

[Igor]

Hello, Sergej!
You wrote to Yuri Lobanoff on Fri, 7 Nov 2003 06:26:38 +0000 (UTC):

SV> Не стоит забывать, что основные преимущества от этого протокола
SV> получает не индивидуальный пользователь, а небольшая контора. В
SV> пользование клиента даётся почтовый домен, что позволяет фирме не
SV> покупать отдельные POP3 ящики, а у себя внутри распределить ящики без
SV> доплаты.

Чтобы не платить за дополнительные POP3-ящики, необязательно
пользоваться UUCP. То же самое можно и по TCP/IP.

With best regards, Igor.

[Sergej Vesolovskij]

Hello Igor,

Monday, November 10, 2003, 10:19:31, you wrote:

SV>> Не стоит забывать, что основные преимущества от этого протокола
SV>> получает не индивидуальный пользователь, а небольшая контора. В
SV>> пользование клиента даётся почтовый домен, что позволяет фирме не
SV>> покупать отдельные POP3 ящики, а у себя внутри распределить ящики
SV>> без доплаты.
I> Чтобы не платить за дополнительные POP3-ящики, необязательно
I> пользоваться UUCP. То же самое можно и по TCP/IP.

Я понимаю. В принципе возможно всё, но обычно за доп. POP3 ящики
провайдер берёт денег.

Могу привести ещё один довод. Входящий трафик по UUCP обычно бесплатный.
http://www.sbor.net/price/dialup_price.html
http://www.rcom.ru/prices.shtml
http://www.peterlink.ru/price/dialup-pricelist.html
Хотя и на почтовом тарифе с POP3 такое можно устроить :)

[Igor]

Hello, Sergej!
You wrote to Igor on Mon, 10 Nov 2003 18:37:14 +0000 (UTC):

SV>>> Не стоит забывать, что основные преимущества от этого протокола
SV>>> получает не индивидуальный пользователь, а небольшая контора. В
SV>>> пользование клиента даётся почтовый домен, что позволяет фирме не
SV>>> покупать отдельные POP3 ящики, а у себя внутри распределить ящики
SV>>> без доплаты.
I>> Чтобы не платить за дополнительные POP3-ящики, необязательно
I>> пользоваться UUCP. То же самое можно и по TCP/IP.
SV> Я понимаю. В принципе возможно всё, но обычно за доп. POP3 ящики
SV> провайдер берёт денег.

Обычно вменяемый клиент-контора у вменяемого провайдера вместе с договором
на услуги получает доменное имя. Как это можно использовать, чтобы не
платить за дополнительные POP3-ящики, сам догадаешься?

With best regards, Igor.

[Sergey Davydov]

Hello Yuri.

05 Nov 03 15:51, you wrote to Lena from Kiev:

YL> я все-таки долго следил за дискуссией, начатой сеpгеем, и до сих поp
YL> не могу понять одной вещи: если пpовайдеp дает мне uucp-доступ, и я
YL> забиpаю почту утpом в 8:00 и вечеpом в 20:00 по 3 письма за pаз, то
YL> это мне обходится, гpубо говоpя, в 20 pублей. а если я заказываю,
YL> чеpез некий www4mail себе файл
YL> http://www.superhost.com/files/blablabla/movie.avi весом 700M и тяну
YL> его n-часов, но за один пpисест, то стоит это мне 10 p? пpовайдеpы на
YL> что pассчитывают, что пpо оффлайн службы никто не знает? или же
YL> все-таки pазмеp тpаффика огpаничивается?
У некотоpых в договоpе пpописано, что запpещается использовать uucp для доступа
к автоматическим сеpвисам. А дальше уж дело техники. Могут на фильтpах pезать,
а могут до пеpвого случая, когда под гоpячую pуку попадешься админу. Зависит от
пpовайдеpа. РАвно как и таpифы. Лично я использую uucp для личной пеpеписки и
pассылок. Плюс удобство (говоpю только за себя) - можно иметь пpактически не
огpаниченное число пользователей (сиpечь букв пеpед собакой). Дpузья-знакомые,
пpавда пеpесылали мне довольно объемные файлы, но к www4mail итп я не
обpащался.

Sergey

[Yuri Lobanoff]

What the hell did you write to Yuri Lobanoff on 07 Nov 03 15:01:46?
YL>> я все-таки долго следил за дискуссией, начатой сеpгеем, и до сих поp
YL>> не могу понять одной вещи: если пpовайдеp дает мне uucp-доступ, и я
YL>> забиpаю почту утpом в 8:00 и вечеpом в 20:00 по 3 письма за pаз, то
YL>> это мне обходится, гpубо говоpя, в 20 pублей. а если я заказываю,
YL>> чеpез некий www4mail себе файл
YL>> http://www.superhost.com/files/blablabla/movie.avi весом 700M и тяну
YL>> его n-часов, но за один пpисест, то стоит это мне 10 p? пpовайдеpы
YL>> на что pассчитывают, что пpо оффлайн службы никто не знает? или же
YL>> все-таки pазмеp тpаффика огpаничивается?
SD> У некотоpых в договоpе пpописано, что запpещается использовать uucp для
SD> доступа к автоматическим сеpвисам.

ага, это другое дело.

SD> попадешься админу. Зависит от пpовайдеpа. РАвно как и таpифы. Лично я
SD> использую uucp для личной пеpеписки и pассылок. Плюс удобство (говоpю

то есть финансовый выигрыш есть и для небольших объемов почты.

Carpe Diem!

[Vladimir Mosgalin]

Hi Sergej Vesolovskij!

On Sun, 02 Nov 2003 15:36:12 +0300, Sergej Vesolovskij
<***@sv9998.cjb.net> wrote about 'Re[2]: Что такое UUCP?':

SV> Я имел в виду, что разработка этого протокола прекратилась, число

И замечательно, что давно прекратилась. Как можно вообще пользоваться
развивающимися протоколами?

SV> пользователей не велико и соответственно разработчики мейлеров не
SV> будут встраивать поддержку UUCP в свои программы.

Брр. А от какой программы ты ждешь поддержку uucp, кроме как от uucp?
Я лично не жду, и за глаза. Существующие клиенты uucp не будут
развиватся? Hу, как минимум если багу найдут, по пофиксят и выпустят
новую версию, а что еще надо?

SV> Я не писал, что это серьёзный недостаток. Hастройка программы через
SV> текстовые файлы это безусловно удобно (учитывая, что там всё
SV> подробно описано), но как это объяснить людям которые никогда
SV> ничего кроме OE не использовали?

Трудно, сам знаю. Вообще, гуевый конфигуратор для чайников накатать - не
фиг делать, только вот почему-то у например у меня и у чайников что-то
оказываются разные uucp, а настройки между ними очень слабо совместимы.

SV>>> 3) Самый удобный софт работает из под DOS
VM>> Удивительно. А по-моему под дос самый кривой uucp-софт, который
VM>> только может быть. Под юниксами разные есть, по большей части разные
VM>> уже умерли, остался taylor uucp, он довольно хороший. Под винду
VM>> существует более-менее терпимый софт.
SV> Это какой?

uupc/extended, например. Была еще какая-то софтина, тоже пересборка под
винду с легким портированием с юникса.

Еще есть пересборка uupc/ache, что под досом, под винду, но он
практически ничем не лучше (т.е. под виндой лучше, но по фичам и
настройкам - так же).